江蘇鎮(zhèn)江中院判定：中技樁業(yè)招股書不存在虛假宣傳
近日，對某公司起訴上海中技樁業(yè)股份有限公司虛假宣傳糾紛一案，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院日前已做出判決，對原告的訴訟請求予以駁回。中技樁業(yè)表示：招股書不存在虛假宣傳，不存在不正當(dāng)競爭，提供給法庭的證據(jù)都是真實的。
根據(jù)法院判決書（2012）鎮(zhèn)知民初字第75號顯示，法院駁回了原告的訴訟請求。法院認(rèn)定，中技樁業(yè)2011年1月10日和2012年4月19日刊登的招股說明書均不存在虛構(gòu)事實、片面宣傳的陳述，也不存在會引人誤解的情況。根據(jù)判決書顯示，法院針對中技樁業(yè)招股書“業(yè)務(wù)與技術(shù)”中多處陳述進行了評判，并做出了支持中技樁業(yè)招股書相關(guān)說法的認(rèn)定。
中技樁業(yè)近年來發(fā)展迅速，目前在整個預(yù)制樁行業(yè)已排名第三，其核心產(chǎn)品離心方樁與管樁在市場上處于競爭地位。根據(jù)市場人士的分析，競爭對手在中技樁業(yè)上市審核期間提出上訴，并拿招股書說事，不排除利用訴訟給中技樁業(yè)設(shè)置“技術(shù)性絆子”。另外，根據(jù)中技樁業(yè)招股書顯示，其核心產(chǎn)品的專利曾先后遭受多次無效申請，申請人中不乏競爭對手，而且訴訟的時點大都集中在中技上市審核階段。雖然中技樁業(yè)的專利至今仍維持有效，但喋喋不休的專利訴訟對于中技樁業(yè)這樣一個擬上市公司的影響不言而喻，“確實牽扯了公司大量的人力物力，對于社會公共資源也是一種浪費。另外公司對于某些同行涉嫌利用不正當(dāng)競爭手段侵害公司利益并違法的行為將保留追究的權(quán)利?！敝屑紭稑I(yè)的法律顧問這樣表示。另外中技樁業(yè)的副總經(jīng)理朱建舟呼吁：“預(yù)制樁行業(yè)的發(fā)展前景廣闊，我們希望與同行有序競爭、合作共贏，一同把市場做大！”
（本文僅代表作者個人觀點，與中國水泥網(wǎng)無關(guān)，轉(zhuǎn)載請注明出處。）
編輯：zhangm
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
